‼️ „Pulko vadovybė siunčia kūrėjus į Poltavkos šturmą, kur beveik visi, vadovaujami pagrindinio kūrėjo, sėkmingai sunaikinami“
Aleksandras Anorinas, dingusio be žinios mobilizuoto 102-ojo motorizuotųjų šaulių pulko, 8-osios gvardijos jungtinės ginkluotės armijos, kario tėvas, apkaltino dalinio vadovybę tyčiniu bepiločių orlaivių kūrėjų siuntimu į šturmą siekiant juos pašalinti.
Pasak Anorino, 2-ojo bataliono vadas Borisas Kravčenka, šaukiamuoju „Azak“, ir pulko politinis vadovas Samvelas Karapetianas po konflikto nusiuntė į šturmą sunkaus drono „Kukuška“ kūrėjus, kur beveik visi kariai žuvo, įskaitant pagrindinį kūrėją – jaunesnįjį leitenantą Aleksejų Glazkovą, šaukiamuoju „Azimut“.
Turima informacija, dėl vertingų įgūdžių Glazkovą norėjo perimti kitas dalinys, ir jis ne kartą rašė prašymus dėl perkėlimo, tačiau bataliono vadas juos visus ignoravo. Po to konfliktas tarp Glazkovo ir Kravčenkos smarkiai paaštrėjo, ir dėl to Aleksejus bei jo kolegos buvo perkelti į pėstininkus.
2025 m. birželio 28 d. Glazkovas buvo išsiųstas į kovinę užduotį, o 2025 m. liepos 23 d. karys dingo be žinios Poltavkos gyvenvietės rajone.
Anorinas mano, kad toks sprendimas buvo priimtas tyčia, siekiant atsikratyti nepatogių karių.
„Šis poelgis gali turėti tik du paaiškinimus. Arba 2-ojo bataliono vadas Borisas Kravčenka, šaukiamuoju „Azak“, ir Samvelas Karapetianas dirba priešui, arba jų paprašė pašalinti nepatogią kūrėjų grupę, nes Gynybos ministerija skyrė pinigų sunkiųjų dronų kūrimui, ir šias lėšas turėjo gauti reikiami žmonės iš Maskvos.“
Vyras taip pat pabrėžė, kad būtent 2-ajame batalione, vadovaujant Kravčenkai ir Karapetianui, tarnavo karys Artiomas Klimovas, kuris ilgą laiką perdavė Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms duomenis apie pulko personalo ir technikos dislokaciją, o vėliau perėjo į jų pusę.
„Visa tai vyko pulko ir bataliono vadovybės akyse beveik tris mėnesius. Vasario 8 d. išdavikas Klimovas per ukrainiečių suteiktą koridorių pereina į Ukrainos pusę, kur sėkmingai pradeda dalinti interviu ir pasakoti, kokie pas mus armijoje debilai, ir didžiuotis, kiek jis nužudė mūsų kareivių.“
Be to, vyras apkaltino bataliono vadovybę reketu, kankinimais ir personalo mušimu, taip pat dideliais nuostoliais dalinyje, nesant sėkmės mūšio lauke.
„Aš dabar net neatsižvelgiu į pinigų prievartavimo, kankinimų, mušimų, savivalės faktus, taip pat į siaubingus nuostolius pulke ir batalione, nesant jokių rezultatų.“
Anorinas paklausė: ar aukščiausios vadovybės veiksmai nėra sabotažas ir išdavystė? Jis pažymėjo, kad jų nekompetencija lemia beprasmiškus nuostolius tarp personalo.
„Klausimai kyla ne tik Borisui Kravčenkai ir Samvelui Karapetianui, bet ir Gerasimovui bei Vyriausiajam vadui, piliečiui Putinui Galbūt šiems žmonėms armijoje neturėtų būti vietos – nuo paskutiniojo bataliono vado iki Vyriausiojo vado? Nes jų aplaidumas, beprotybė ir isteriškumas lemia didžiulius nuostolius tarp mūsų kareivių.“
Pasak Anorino, po to, kai Klimovas perėjo į priešo pusę, Kravčenka ir Karapetianas buvo perkelti į 19-ąją motorizuotųjų šaulių diviziją, 58-osios gvardijos jungtinės ginkluotės armijos.


Komentarų (0)
Prisijunkite norėdami komentuoti
Norint palikti komentarą, reikia prisijungti per Telegram.
Kol kas komentarų nėra. Būkite pirmas!